ด้านล่างคือตัวอย่างเอกสารฉบับเต็มที่ลูกความได้รับ เราสมมติคดีที่พบได้บ่อยในภูเก็ต และวิเคราะห์ด้วยวิธีเดียวกับที่ใช้กับคดีจริง
คดี ชื่อ วันที่ หมายเลข และพฤติการณ์ทั้งหมดเป็นเรื่องสมมติเพื่อการสาธิต มิใช่คดีของลูกความรายใด สำนักงานไม่เผยแพร่เอกสารคดีจริง ไม่ว่าจะระบุชื่อหรือไม่ ไม่ว่าจะได้รับความยินยอมหรือไม่ก็ตาม
การโต้เถียงลุกลามเป็นการทำร้ายร่างกาย ฝ่ายลูกความ 2 คน อีกฝ่าย 3 คน ที่มา: คำบอกเล่าของลูกความ
ไม่ปรากฏในสำนวนว่าใครลงมือก่อน มีการกล่าวถึงกล้องวงจรปิดของร้าน แต่ไม่มีไฟล์บันทึกในสำนวน พยานบนถนนยังไม่ได้สอบปากคำ
จุดบอดอีกฝ่ายถูกนำส่งโรงพยาบาล ลูกความถูกนำตัวไปสถานีตำรวจ ทรัพย์สินถูกยึดพร้อมบัญชีรายการ
ลูกความลงลายมือชื่อในเอกสารภาษาไทย 4 ฉบับ ช่องระบุล่ามในบันทึกคำให้การว่างเปล่า ลูกความยืนยันว่าไม่มีการแปลเนื้อหาให้ฟัง
ประเด็นสำคัญทางกระบวนพิจารณาศาลอนุญาตให้ฝากขัง 12 วัน มีการยื่นประกันตัวและถูกยกคำร้องโดยไม่ระบุเหตุผลโดยละเอียด
ปรากฏใบรับรองแพทย์ในสำนวน ระบุระดับบาดเจ็บอย่างกว้าง ไม่ระบุระยะเวลารักษา
ต้องตรวจสอบเพิ่ม| พยานหลักฐาน | แสดงถึงอะไร | สถานะ |
|---|---|---|
| บันทึกการจับกุม | เวลา สถานที่ ผู้เกี่ยวข้อง | มีในสำนวน |
| บันทึกคำให้การลูกความ | ลงลายมือชื่อแล้ว ช่องล่ามว่างเปล่า | โต้แย้งได้ |
| ใบรับรองแพทย์ผู้เสียหาย | ยืนยันการบาดเจ็บ ระบุระดับอย่างกว้าง | มีในสำนวน |
| คำให้การพนักงานของร้าน | ใครเป็นผู้ก่อเหตุก่อน | ไม่มี |
| ภาพจากกล้องวงจรปิดของร้าน | หลักฐานภววิสัยเดียวของช่วง 15 นาที | ไม่มี |
| คำให้การผู้ร่วมเหตุฝ่ายลูกความ | ยืนยันข้อเท็จจริงฝ่ายลูกความ | ยังไม่สอบปากคำ |
| ผลตรวจสภาพร่างกายคู่กรณี | มีผลต่อฐานความผิดและดุลพินิจศาล | ยังไม่ได้ตรวจ |
| บัญชีทรัพย์สินที่ยึด | โทรศัพท์ลูกความถูกยึด การเข้าถึงข้อมูลต้องทำตามกระบวนพิจารณา | มีในสำนวน |
บันทึกการจับกุมกับสมุดรับตัวต่างกัน 40 นาที ช่วงที่ต่างกันตรงกับช่วงที่ไม่มีหลักฐานอื่นพอดี
คำให้การผู้เสียหายระบุผู้ทำร้าย 2 คน แต่บันทึกการจับกุมระบุผู้ถูกจับเพียงคนเดียว อีกคนยังไม่ถูกระบุตัว
เอกสารฉบับหนึ่งระบุล่าม แต่บันทึกคำให้การเว้นว่าง เหตุการณ์คืนเดียวกันถูกบันทึกไม่ตรงกัน
หลักฐานภววิสัยเดียวของช่วง 15 นาทีสำคัญ ทุกวันที่รอ โอกาสได้ไฟล์ลดลง
ถูกยกคำร้องมาแล้วหนึ่งครั้ง หากไม่มีเหตุใหม่ ผลเดิมมีแนวโน้มซ้ำ
พนักงานอัยการยื่นฟ้องได้ตั้งแต่ผัดฟ้องครั้งแรก การคิดว่า “ยังมีเวลาถึง 84 วัน” เป็นความเข้าใจผิด
ขึ้นอยู่กับฐานความผิดสุดท้ายและผลคดี ประเมินแยกต่างหากหลังทราบผลคดีหลัก
สำนักงานจะไม่ใช้ตัวเลขข่มขวัญในรูปแบบ “ถ้าไม่มีทนายจะเท่านี้ ถ้ามีทนายจะเท่านั้น” เพราะไม่มีใครคำนวณเช่นนั้นได้อย่างซื่อตรง แต่สามารถระบุได้ชัดว่าทางเลือกใดจะหมดไป และหมดไปเมื่อใด
ในฐานความผิดนี้ การยอมความอาจนำไปสู่การยุติคดี ต้องได้รับความยินยอมของอีกฝ่ายและตกลงเรื่องค่าเสียหาย
เหตุผล: ไม่มีหลักฐานภววิสัยว่าใครก่อเหตุก่อน และมีประเด็นเรื่องวิธีได้มาซึ่งลายมือชื่อ ต้องได้ภาพกล้องและสอบพยาน
หากพยานหลักฐานภววิสัยสนับสนุนฝ่ายโจทก์ การทำงานจะเปลี่ยนไปที่การบรรเทาโทษและเงื่อนไขการลงโทษ
เพื่อแจ้งค่าบริการ สำนักงานต้องเห็นเอกสารก่อน ส่งเท่าที่มีมาได้ แม้จะมีเพียงชื่อและสถานีตำรวจ ท่านจะได้รับการประเมินเบื้องต้นภายใน 24 ชั่วโมง